施文儀／退休公務員
每逢選舉，最常見的現象莫過於選民過度依賴「政黨與身分認同」做出決定。無論是歷史情感綑綁的深藍，或是反威權記憶形塑的墨綠，這些「鐵板」與「鐵桿」往往在未審視候選人政策與人格前，便已完成了選擇。
當投票僅憑過去的刻板印象而非對未來的嚮往，社會便容易陷入零和對立。要讓鐵板軟化，關鍵在於選民是否能建立自己的「核心價值」。
在政治學上，成熟的民主運作逐漸從傳統的「政黨認同」轉向「價值取向投票」（Value-based Voting）。選民先確立自己嚮往的生活方式與核心價值，再去觀察候選人的特質與主張。當候選人展現出陽光、真誠與政策專業時，有核心價值的選民自然會匯入這股能量——這正是沈伯洋所帶動的「洋流」。這股洋流融化了傳統界線，讓原本固化的立場在正向選舉文化中找到交集。
當多數選民能夠擺脫從眾心理，依循核心價值理性抉擇，最終匯聚出的社會最大公約數與主流民意，便形成了安定人心、帶領城市前行的「央流」。
這一次蔣萬安與沈伯洋的競爭，正是檢驗選民能否擺脫歷史包袱的契機。如果能以「生活方式」作為選擇標準，即便立場不同，也能透過理性討論尋求共識。這更能為社會提供選後的心理韌性——民主的本質是多元價值的展現與尊重，一時未被主流選擇的生活方式，只需等待下一次契機，不必懷憂喪志，市政治理不涉及國家認同，毋需國仇家恨。
說到底，只要一個候選人展現出的價值符合我對生活的期待，「如果是沈伯洋代表國民黨，我一樣會選擇他。」這才是不被政黨顏色綁架、真正獨立思考的選擇。
深藍有其歷史，墨綠有其堅持，但我更期待台北市民能跨越鐵板成見，跟著「央流」走。
民主不是選擇認同的顏色，而是選擇你想過的人生。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：攻擊民調的一方通常沒好下場
梁東屏專欄：沈伯洋非典型招式層出不窮，蔣萬安提槍上馬左支右絀
蔡明芳專欄：從「老三樣」到「新新三樣」都只是中國生產過剩的擴大
