上週末（31日）舉行第一場台北市長辯論，蔣萬安一上場，就不斷重複用「你不懂市政」來抨擊對手，這是在沉潛幾天後，蔣選擇變陣出招，猛力出拳，此舉激勵到鐵藍支持者，收到不錯的效果。不過，這些拳好似打在棉花上，沈伯洋的確受到驚嚇，但也沒正面回擊，堅持自己所設定的論述策略繼續往前走。
一站上辯論擂台，蔣萬安擔負起泛藍全村希望的角色，立刻就戰鬥位置，擺好姿勢，急著猛烈揮拳。他主動提及內湖康樂街都更個案、金華國中食物中毒案，但事與願違，辯論後，先是遭到台灣事實查核中心提出有與所查資料不符的疑慮，再加上寶林茶室與虐童案，不提還好，重提反遭迴力鏢，幾位受害者再度出面控訴，又勾起過去的負面記憶。蔣萬安緊急做了重訓，上場，用肌肉重擊對手，但卻忘了增加自己得分，並不一定就會阻止自己再度失分。
蔣萬安心中的著急，外界可以理解。他是衛冕者，原本要持盈保泰，好整以暇地發揮執政優勢，讓對手無可攻擊，但過去半年來的輕敵與累積的市政漏洞，讓蔣萬安陷入自己都想像不到的困境。在宣稱生病休息，閉關後重新出發，在擂台上，他精心揮舞著排練好的拳頭招式，這讓他重新找回自信，的確也完成促使部分藍營歸隊的選戰任務。
接下來，沈伯洋陣營主動希望可以有第二場辯論，最新發展是蔣萬安表態傾向接招。不過，蔣萬安內心勢必有許多盤算，畢竟有辦過辯論就好，辦這一場已經證明沒有閃避，目的達成，見好就收，倘若繼續在市政問題上的纏鬥，未必有利。至於沈伯洋，看似在第一次辯論中略居下方，但短暫的氣勢不代表一切，對於挑戰者來說，能夠多一次闡述理念與政策的機會，那就是多賺到一次。
無論如何，蔣萬安陣營實在應該聽一下資深媒體人陳鳳馨與民進黨立委蔡其昌的公開建議，早在辯論前的半個月（10月15日），陳鳳馨在上網路節目時表示，她每次遇到蔣萬安團隊就會這樣說：「所有政治人物的辯論跟學校的辯論比賽是兩回事，不要用學校辯論比賽技巧來用到政治人物的辯論。因為學校的辯論技巧，放到政治人物身上是很討人厭的。」蔡其昌則是在辯論隔天（11月1日）在大安森林公園晚會上說，「辯論給蔣萬安贏，市長給沈伯洋贏啦。」
很顯然的，蔣萬安團隊並沒有把這些建言聽進去。政大新聞系畢業的陳鳳馨自述，她也是打過辯論、拿過冠軍，東海大學歷史系畢業的蔡其昌曾是大學辯論社隊長，他們為什麼有這樣建議與判斷？道理很簡單，辯論比賽比的是論述、反擊、修辭、詭辯，因此也才有抽籤決定題目並再決定正方與反分攻守位置的某種規則。但政治人物的辯論，訴求的是打動人心、感動人民，以及加深人民對自己的好感。辯論場不是「真理是越辯越明」的競技場，而是要告訴人民，你所堅持的真理是什麼？人民為什麼要為你所堅持的真理所感動？以及，在你的領導之下，人民可以期待過怎樣的生活？
選戰進入最後三週，大致上，對於選情判斷會有二種說法，第一、選舉結果其實已經決定了，人民心中早有所定見，等待的就是11月28日那一天，大家走進投票所，領票、蓋章、投票，讓結果出爐；第二、最後的20多天是決戰關鍵，雙方既有支持者的投票率，對外拉票的積極度，以及部分關鍵選票的移動，將會決定勝負結局。
成敗論英雄，成功與失敗同樣都會有上百個理由；我們並不清楚上天的劇本是否已經寫好？可以確定的是，洋流外溢已經造成，最後關頭就是看能否推倒存在已久的厚實高牆？而經歷這場選戰，所有從政者也許要知道，感動無法勉強，魅力來自底氣，真實誠懇比花招百出，更能打動人心。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
「不敢講沈伯洋一定贏」 徐國勇鬆口台北選情膠著：有人潮不代表當選
陳嘉宏專欄：辯論會裡的虛張聲勢與有所不為
市政不滿匯流 蔣萬安逆轉受阻
