【川普逃漏稅】那又怎樣？媒體熱炒議題 選民冷眼看待
最後更新
《紐約時報》星期三以超過一萬五千字的長篇調查報告，報導美國總統川普過去數十年來，涉嫌用逃漏稅的手法從父親手中拿到4.13億美元（逾120億台幣）。
紐約時報花了一年的時間，走訪川普父親的前員工和顧問，整理了多達10萬頁財務文件，顯示川普跟他的父親透過成立人頭公司和低報資產價值，長期有策略的逃避贈與稅和遺產稅。
對一向大言夸夸，說自己白手起家的川普來說，這自然是名符其實的打臉文。
不過即使是紐約時報如此大陣仗、高規格的報導，「信者恆信，不信者恆不信」似乎成了已成常態。美國民眾的反應似乎認定對川普造成的衝擊不大，甚至對下個月的期中選舉也不會有太大影響。
紐約時報推出深度的調查報導，以互動新聞的方式，呈現川普如何透過各種可疑的避稅策略，承繼來自父親的財富。
隨後，紐約時報也整理了一些讀者的反應。
原本就厭惡川普的讀者，認為報導再次證明川普是個騙子。例如有位讀者回應說：
也有讀者認為，即使川普逃漏稅的新聞百分之百屬實，拿來對川普大做文章不盡公道，因為主要的問題或許是在律師身上：
川普逃漏稅一經紐約時報披露後，也成了美國媒體熱烈炒作的政治新聞。不論左右媒體都各擁其主，各自選擇報導的立場角度。
不過，在事實不敵名嘴的「後真相時代」，也有讀者認為即使紐約時報這等的媒體，推出重量級的報導，對心存定見的人毫無影響，謠言和激情將繼續主導選戰
參考資料：New York Times
