新聞傳真／小車禍求償6百萬！稱重傷卻跳舞跑步　禮客女董座遭控為富不仁

2005年成立的禮客OUTLET是全台第一家零售暢貨中心，該中心是由創辦人兼董事長翁素蕙一手打造，全盛時期在台北、台中共有4家分館，曾創下年營收20億元的佳績。

出車禍不久　跑趴又走秀

翁雖然是商場女強人，但多次舉辦捐血等公益活動，為她贏來不少掌聲。不過，本刊最近卻接獲投訴，指翁因為一起小車禍，竟獅子大開口，向一名上班族求償600萬元，行徑十分誇張、跋扈。

翁素蕙求償600萬元的理由是，她在車禍後因不良於行，需請2名看護照顧，而且半年不能工作，加上精神撫慰等，讓Ｂ小姐欲哭無淚。

Ｂ小姐的友人Ａ先生非常同情她的遭遇，也好奇翁素蕙的背景，特別上網搜尋，沒想到意外在臉書發現，翁2022年1月底出車禍後不久，就親自主持禮客的開工團拜，後來又多次光鮮亮麗地參加各式餐敘、派對、喜宴，出席各種工商活動，還在同年5月母親節，受邀在舞台上走秀。隔年甚至蹬著高跟鞋跳拉丁舞，參與路跑。近期還下場打高爾夫球，完全看不出不良於行、跛腳或需要照護的情況。

稱不良於行　賠款捐協會

不過，翁素蕙的律師團依舊主張，車禍導致翁傷勢嚴重，卻遲遲提不出相關的醫療證明，3年來，Ｂ小姐憂心鉅額賠款會壓垮家庭，十分痛苦、煎熬，現在只希望法院做出合理的判決，她會盡全力賠償翁，讓民事官司盡快落幕，也讓自己回歸正常生活。

投訴人Ａ先生告訴本刊，3年多前，他的朋友Ｂ小姐開車不慎撞到違規穿越馬路的翁素蕙，沒想到竟是惡夢的開始。2022年1月底，Ｂ小姐開車行經台北市和平東路、木柵路交叉口，綠燈起步左轉時，撞上沒走斑馬線的翁，翁被撞後跌坐地上，Ｂ小姐趕緊下車道歉、查看翁的傷勢，並打電話叫救護車，將翁送到附近的萬芳醫院檢查、治療。

醫師診斷翁素蕙右側膝蓋、腳踝、髖部都有擦挫傷，但傷勢不算嚴重，而Ｂ小姐做完交通事故筆錄之後，也打電話關心翁的傷勢，除了不斷致歉外，也承諾會負擔全額醫藥費，但翁卻反問Ｂ小姐知不知道她是誰？還說她很有錢，不需要Ｂ小姐支付醫藥費。

雖然如此，Ｂ小姐依舊每天打電話、傳訊息慰問翁素蕙，也詢問翁應該如何賠償？但翁幾個月都不回應，後來才回訊稱自己「身分尊貴」，要Ｂ小姐到指定地點探望她。Ｂ小姐於是帶著禮品、紅包前往探視翁，但翁卻拒收。

翁素蕙告訴Ｂ小姐，她是好幾家公司的董事長，因為被Ｂ小姐開車撞到，害她的腳很痛，不良於行，無法上班，還對Ｂ小姐說：「賠償6,000萬元都不夠，打妳1折就好！」隨即向Ｂ小姐索討600萬元賠償金，還強調這筆錢不是給她的，要求Ｂ小姐把錢捐到基金會或翁擔任理事的「美化協會」，Ｂ小姐聽到600萬元的數字後當場愣住，回神後表示實在無法負擔，並提出其他方案。

不賠告死妳　僱請3律師

Ｂ小姐強調，翁素蕙若希望她捐款做公益，她願意每個月捐5,000元給流浪動物之家，為期2年，收據可給翁確認，但翁不願接受，建議Ｂ小姐借錢賠償，甚至放話「不賠就告死妳」，雙方調解破局。翁特別請了3名律師對Ｂ小姐提出過失傷害的民、刑事告訴，並附上求償明細。

其中包括因不良於行，需請2名看護照顧的費用50多萬元、半年不能工作的損失120萬元、勞動力減損160多萬元及精神撫慰金100萬元，總計400多萬元，此外，還要求Ｂ小姐捐款給公益團體200萬元，讓Ｂ小姐欲哭無淚。

Ａ先生告訴本刊，Ｂ小姐只是普通上班族，每月薪水約5萬元，還需獨力撫養父母，相較翁素蕙聘請律師團，Ｂ小姐沒有多餘的錢請律師出庭辯護，七湊八湊後，只籌到請律師寫答辯狀的錢，600萬元對她來說根本是天文數字，怎麼可能賠得起？況且交通事故鑑定報告中指出，翁也有30％的肇事責任，但翁卻刻意忽視，仗著自己財大氣粗，惡意壓榨小老百姓！

針對這起官司，法官審理後認為，Ｂ小姐積極慰問協商，有誠意和解，但翁素蕙沒提出相關醫療單據，就要Ｂ小姐捐200萬元，並不合理，無法和解，不全然是Ｂ小姐的因素，考量翁違規穿越馬路也有責任，因此輕判Ｂ小姐拘役30天，可易科罰金。對於一審判決，翁素蕙不服，透過律師團提出上訴，二審法官審理後，同意一審的見解，去年駁回翁的上訴，維持原判定讞。

刑事官司雖然輕判落幕，但是民事官司至今還沒結束，律師團提出翁素蕙車禍後10個月內，7次至中醫診所治療的證明，有別於車禍當天，萬芳醫院的輕微擦挫傷認定，中醫診斷翁的右前十字韌帶破裂、右膝內側韌帶破裂、右膝外側半月板破裂及右膝挫傷，醫藥費加上相關求償雖然降到400多萬元，但雙方多次調解，依舊沒有共識，無法達成和解。

除了遭控遇到小車禍獅子大開口，為富不仁之外，目前在台大EMBA就讀的翁素蕙，還捲入「台大EMBA校友基金會選舉」和「雙書卷獎」的爭議。

校友會選舉　當選引爭議

據本刊調查，近期社群平台流傳一篇標題為「23屆台大EMBA校友基金會副董事長選舉，到底發生了什麼事」的文章，直指與翁友好的台大管理學院院長胡星陽、基金會執行長陳家麟與部分董事，為協助翁選上該基金會23屆副董事長，竟提名不具資格的翁，還公然違反議程，剝奪董事的投票權利，鼓掌通過由翁接任副董事長，讓許多校友和董事無法接受。

台大EMBA校友Ｃ先生痛批，院長、執行長帶頭介入民間社團選舉，已經違反行政中立，況且翁素蕙根本不受EMBA校友的支持，沒想到，師長、董事竟為她量身打造「翁素蕙條款」，少數凌駕多數，完全不顧程序正義和民主原則。

看不下去的校友日前向台北市教育局、教育部和法務部檢舉，法務部上個月明確函釋：「財團法人如擬增設副董事長，應先依《財團法人法》相關規定變更捐助章程，再向管轄法院聲請，不得自行變更。」等於認定副董事長職務沒有法源依據，翁素蕙當選無效。

另一名翁素蕙的同學Ｄ小姐也指出，翁成績平平，卻因為與師長關係好，竟輕易得到「雙書卷獎」，不少同學提出質疑，但管理學院始終沒有清楚說明，目前已有師生向台大校長陳情，呼籲台大徹查，給大家一個交代。