童子賢提醒，「台灣面臨比別的國家更大考驗，因為台灣過去10年採取『大量使用天然氣發電』的曖昧政策，既想要廢核又想要減碳，但是經過俄烏戰爭與美伊戰爭的四年考驗，已經證明了天然氣是能源韌性最差、供應最動盪、也是很昂貴的能源選項。」
檢視台灣能源使用現況，童子賢引據數字指出，過去10年執意要廢核，又礙於台灣地狹人稠綠能擴建困難，廢核之後電力缺口無法彌補，才使得天然氣用量激增，2015年使用30.6%、在2026年是使用52.9%
也就是說，「台灣天然氣使用的比例遠大於鄰國，讓台灣危機更爲沉重，讓台灣優勢被抵銷，也讓台灣電力更不穩定。」童子賢分析。
因此，童子賢認為「戰爭若無法馬上結束，台灣會面對比南韓、日本更嚴重的電力挑戰。」
童子賢剖析3大原因下，南韓、日本、台灣面對能源危機都是備受考驗，「首先是3個國家都是先進與高度工業化，民生與產業亟需電力維持；其次是3個國家都極度倚賴貿易驅動經濟，尤其是出口貿易；第3則是這3個國家都缺乏自主能源。」
「其實3個國家都屬地狹人稠、綠能拓展不易，但是台灣高度依賴天然氣使得台灣面對的困難比日韓更爲嚴峻。」童子賢擔憂地表示。
不僅如此，童子賢更慎重說明，「台日韓之間存在一層微妙而隱性的競合關係，因為產業重疊，彼此有局部合作，但也存在競爭，尤其在資訊電子的半導體、零組件與精密機械產品上，更是存在競爭現象。因此，面對的電力挑戰程度不一，可能會讓競爭力此消彼漲。」
台灣在今年1月進入「非核家園」，「使用燃煤與天然氣（石化燃料）比例達81.5%，相較南韓的55.2%、日本58.6%高出一大截。由於天然氣是一個多年來價格、供應極脆弱的能源選項，因此『天然氣使用每增加1個百分點，發電危機性就增加1個百分點』」童子賢一步步分析。
因此，他建議「應該務實檢討未來的能源政策，因為台灣面對的危機會比別人更大，產業更是處於『步步驚心』、供電『步步危機』的狀態中。」
