根據判決書指出，李男指控與妻子結婚長達約8年，卻發現女方與同為已婚的紐西蘭籍林男發生婚外情，且林男也知道老婆已婚。李妻在丈夫質問下，坦言透過臉書認識已婚的林姓建築師，並發展出逾越一般朋友界線的關係長達4年，認了曾在林男返台3次，均有發生關係，並告知林男丈夫得知後，情緒崩潰，「我們結束了，我不會再來這裡了，祝福你，希望你一切都好，我們都要好好的，不能哭，再見了。」
李男指控，2人除了經常互傳露骨相關文字及內容，包含「喜歡X在妳的身體裡」等，還曾在台中多間汽車旅館激戰，甚至還拍性愛影片，憤而要求妻子與林男斷絕關係，不過小王仍未停止往來，李男深受打擊下，曾直接傳訊警告林男，表明「She is my wife，她有老公小孩」，並主張自己因此罹患創傷後壓力症候群，因此向林男請求200萬元精神慰撫金。
不過紐西蘭籍的林男主張，李男求償已超過法律規定的2年時效，應予駁回。林男辯稱，李妻立場偏頗，且主張配偶權並非憲法保障的權利，反而個人的性自主決定權受到憲法保障，認為自己與李妻的關係，並未構成李男所稱的權利侵害，同時提出反訴，指控李男得知婚外情後，對他採取勒索、刑事騷擾及透過電子通訊造成傷害等行為，在紐西蘭已遭判處2年8月徒刑，並須支付2943.31紐西蘭元（約新台幣5.5萬元）的情緒損害賠償金，事件也讓他罹患創傷後壓力症候群，因此反向要求李男賠償80萬元。
全案經由台中地院審理，法院指出，林男所稱「婚姻忠誠低於性自主權」，此部分民法與釋憲均有說明，不足以成為免責理由，認為林男明知李男與妻子具有婚姻關係，卻仍進一步發生性行為，顯然已逾越一般社交往來的合理範圍，認定林男故意侵害李男基於婚姻關係所享有的身分法益 ，對李男造成重大精神痛苦，應負損害賠償責任，審酌雙方身分及經濟狀況，李男具有碩士學歷，目前人在紐西蘭服刑；林男則在紐西蘭建築事務所任職，年薪約150萬元，認定60萬元精神慰撫金較為適當，最終判林男應賠償李男60萬元，全案可上訴。
