根據判決書指出，人妻與張姓丈夫2022年1月5日結婚，至今婚姻關係仍存續，主張2023年7月間，抓到老公手機內有WORLD GYM廖姓女教練的親密對話，當時曾承諾不會再與廖女往來。怎料，同年12月間，元配又發現丈夫與廖女藕斷絲連，持續往來，憤而提告。
張男則否認應負賠償責任，主張妻子早知道相關情況，直到去年7月才提告，已超過侵權行為損害賠償請求權2年時效，且認為妻子未經同意擅自查看、翻拍他的手機，屬非法取得證據，不應作為裁判依據；廖女則否認自己就是對話中的女子，辯稱2023年4月起才到健身房任職，與張男不熟，雙方未有逾越一般朋友分際的行為。
不過法官勘驗對話紀錄，認定廖女與張男對話中，曾出現「要服務還不是學生的人，然後說服他們買課」等內容，張男也曾回應「專門跑去健身房按摩滿奇怪的」，認為對話中的女子確實與健身產業高度相關，且進一步檢視2人訊息，發現2人頻繁互稱「寶寶」「寶貝」，甚至出現「那可以給老公射射嗎」「在月經還沒來之前」「我也很乖都沒有射射裡面阿」「我其實是很想要射射你」「想要你爽爽」等涉及性行為的用語。
至於元配未經丈夫同意翻看手機取得的對話能否最為證據，法官表示，民事訴訟不同於刑事案件，對違法取得證據的證據能力應採較寬鬆態度，且婚外情、違反夫妻忠誠義務的行為，被害配偶本來就很難取得證據，認為元配未透過強暴、脅迫等方式取得，因此對張男隱私權的侵害程度相對較低。而2年時效爭議，法官認為張男與廖女侵權行為自2023年6月28日一路持續到7月19日，時效應從侵害行為終止時起算。
對此，全案士林簡易庭審理，法官審酌2人侵權行為方式、以及雙方一切情狀後，最終判張男與廖姓女教練應連帶賠償30萬元及法定利息，其餘10萬元請求駁回。全案仍可上訴。
