謝典霖辦公室聲明表示，這已非單純的司法偵辦，而是赤裸裸的「政治恐怖」介入，「我們尊重司法，但尊重司法絕不等於對司法不公保持沉默。」
謝典霖辦公室指出，羈押非有罪判決，無罪推定不容踐踏，羈押禁見僅是刑事訴訟程序中的預防性強制處分，絕非有罪判決。在法院判決確定前，任何人都應享有「無罪推定」的憲法保障。謝典霖議長尚未經法院判決有罪，卻遭裁定羈押禁見，這不僅直接限制其人身自由，更嚴重衝擊、剝奪了候選人親自參與民主選舉的平等權利。
謝典霖辦公室指出本案時機巧合、急迫性惹議，「檢調淪為政治打手？」更令人無法接受的是，從特定政黨人士率先發動政治攻擊、公開檢舉，到檢調大動作搜索、聲押、禁見，整個過程與選舉時程高度重疊。檢方雖以涉嫌違反《罷免法》及有逃亡、滅證、串證之虞為由聲請羈押，但這全屬單方之司法主張，並非最終判決。
謝典霖辦公室質疑，一場公開的議事論壇與餐會活動，是如何被抹黑扭曲成這般田地？選舉倒數的敏感時刻，動用如此強烈的強制處分，究竟有無「非羈押不可」的急迫理由？當政治人物率先發動攻勢，司法隨即配合重手介入，讓未定罪的候選人被迫噤聲、無法參與競選。「我們當然有權質疑：這不是政治恐怖，什麼才是政治恐怖？這不是司法介入政治，什麼才是司法介入政治？」
謝典霖辦公室強調，司法若失衡，受害的是全體台灣民主，司法若失去公平一致的標準，今天能用強制手段影響謝典霖的選舉，明天同樣的恐佈手段就可能落在任何不受執政者歡迎的政治人物身上。重申司法絕對不能成為執政黨打擊異己的武器，更不能讓「押人取供」成為排除政治競爭對手的黑手。面對司法與政治的不公，「我們絕不妥協，彰化人這次一步都不會退！」
對此彰檢反擊，稱被告謝典霖等人是使用議會公款支付餐會費用，對選民進行賄選，且有對價關係，具有貪瀆及違反《罷免法》之雙重不法；至於坊間單純選舉造勢場合提供簡易餐飲，或參加活動致贈符合社交禮儀的禮品，若無對價關係，自不構成賄選。
檢方表示，本案用於賄選的財物除高價食材料理，尚提供洋酒，會後並致贈蛋黃酥，已非僅提供簡易餐飲的選舉造勢活動，除在場登記參選的參選人外，參與選民多達百人以上，依賄選財物總價值及在場參與人數計算後，對每個選民的賄選金額已逾千元。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
