翁曉玲質疑「敵對勢力只有中共嗎」批跨境鎮壓認定太狹隘　黃逸豪無奈苦笑：聽不懂

翁曉玲今在立法院司法法制委員會就黃逸豪一案質詢梁文傑及法務部長鄭銘謙，她先是問「跨境鎮壓」在法律上是否有明確定義？還是只是國際政治上的研究名詞，梁文傑表示，目前還沒有統一的法律定義，是從國際上的名詞翻譯而來，但是一個事實存在的現象，意指來自外國、境外敵對勢力或其代理人，針對個人或社群進行各種形式的恐嚇、騷擾、傷害或脅迫等行為。

翁曉玲質疑敵對勢力還有誰？　梁文傑：沒看到其他人想侵犯台灣主權

翁曉玲說，境外敵對勢力是一個抽象的概念，政府是否有公布過「境外敵對勢力」的名單，梁文傑答道，政府並未公布明確的名單，但在好幾個司法判決裡，法院都清楚指出中共就是境外敵對勢力。翁曉玲質疑，為什麼陸委會或國安會沒有去整理一個境外對台灣有敵意的組織、團體、恐怖組織的相關名單？而梁文傑：「我想大家都知道，台灣唯一的境外敵對勢力是誰，大家都很清楚，不需要另外整理」。

翁曉玲追問，「所以台灣的境外敵對勢力只有一個嗎？」除了中共以外沒有其他的嗎？梁文傑表示，目前沒有看到其他境外勢力對台灣主權的想要侵犯。翁曉玲認為政府對境外敵對勢力的觀察認定太過於狹隘，這不是一個非負責任的做法。

稱檢察官沒證據認定黃逸豪案是中共指示　鄭銘謙駁斥：已舉證獲法院支持

接著改問鄭銘謙，檢察官在黃逸豪這個案子，為何可以認定指使假車禍的「境外勢力」就是來自中共？認為不能因為對方來自中國大陸，就認定跟中共政府或是共產黨有關。鄭銘謙強調，檢察官的已善盡舉證責任，並在起訴書中載明，法院也認定其舉證相當明確，因此才會將相關犯嫌接押。翁曉玲質疑難道有中國人是犯案都可以認定是中共境外鎮壓嗎？鄭銘謙表示這必須要就個案去認定，重申此案的從羈押到接押都有法院支持。

翁曉玲接著又問，跨境鎮壓到底是中共還是民進黨政府在搞認知作戰，她認為中共的跨境威脅確實是客觀存在，但民進黨政府也不能一直渲染製造恐懼，把反對執政者聲音都抹紅中共的在地協力者，用恐懼綁架選民，直指是「境內鎮壓」。她一再質疑不能因為凶手是中國人就說是境外鎮壓，鄭銘謙也不斷表示檢察官是依照證據去認定的。

旁聽翁曉玲發言　黃逸豪無奈笑出來

今天也在立法院現場旁聽的黃逸豪，在翁曉玲質詢忍不住露出苦笑。會後他接受媒體訪問表示，他不是刻意要嘲諷，會苦笑是因為他聽不懂翁曉玲的發言，他也再次呼籲朝野要共同努力完成相關立法。