法官

高雄地院法官賴寶合涉霸凌書記官，被害人申訴後，賴否認霸凌，但高雄地院及司法院認定霸凌成立，書記官提告求償，高雄地院認定賴以枝微末節小事，對所屬書記官有不當職場霸凌行為，已構成侵權，判賠精神慰撫金10萬元，並須負擔訴訟費用，全案仍可上訴。

總統26日特任高等法院院長高金枝出任司法院秘書長，在此人事尚未定案時，一場以霸凌為名實則為人事鬥爭與藍白營政治施壓的內戰率先開打，人事正式定案後戰火未平息，今(28日)多名退休法官與學者召公開以反霸凌為名舉行「憂鬱的司法」座談會，持續對司法開火，退休法官陳志祥公開質疑現行司法體系下法官的身心狀態，直言「多數法官並不正常」只有他因學佛而最正常，挺柯文哲無罪的學者吳景欽，甚至主張司法官應每年接受精神鑑定。

懸缺已久的司法院秘書長一職，總統賴清德今（26日）特任高等法院院長高金枝升任，她原訂2月屆齡70歲退休，由於高金枝在審判及行政專業能力都相當獲同事肯定，在司法界相當受好評，在司法院代理院長謝銘洋推薦下，獲總統同意出任司法院秘書長；高院院長則由司法院副秘書長王梅英升任。

憲法法庭去年宣告藍白立委修正的《憲法訴訟法》違憲，政治與司法體系的餘震至今未歇，這項打臉藍白的違憲判決不僅引爆朝野對立，也讓司法體系內部長期潛伏的派系張力浮上檯面，就在此時，久懸未派的司法院秘書長人事案突然啟動作業，傳出將由高等法院院長高金枝升任，隨即引來密集爆料與攻擊。知情人士直言，這並非單純的人事爭議，而是相關人士藉此發動反撲，試圖同時給總統賴清德以及帶領憲法法庭的司法院代理院長謝銘洋「下馬威」。

在案件量持續飆升、司法人力長期吃緊與政治侵擾的困境中，司法院與法務部今（8日）於司法節共同舉辦第81屆司法節學術研討會。司法院代理院長謝銘洋致詞表示，全國法院一年新收案件數預估已突破421萬件，司法體系正承受前所未有的工作壓力，也迫使司法院必須加速推動AI與司法數位轉型，以為長期過勞的法官與司法行政體系尋找出口，謝銘洋也呼籲並請各界守住憲政分際，讓司法保有純淨而獨立的審判空間。

台灣民眾黨前主席柯文哲涉入京華城容獎案及政治獻金案，2024年9月起遭台北地檢署收押偵辦，2025年9月才獲得以7,000萬元交保、暫時重獲自由。柯文哲去年8月在交保前曾向法院針對延押提出抗告，但遭高等法院法官駁回，未料竟有一名支持柯文哲的許姓男子上網發表恐嚇言論，放話要讓法官「7天後再回家」。法官報案後警方循線將許男逮捕，新北地院近日判決出爐。

憲法法庭於公告2026年首宗判決，針對《刑事訴訟法》準抗告權限做出重要解釋，這聲請由律師李永裕代表聲請人林峰帆提出，主張被告辯護人在不違背被告意思下，應得為其利益聲請撤銷或變更羈押處分(準抗告案)，憲法法庭判決認同李永裕律師聲請意旨，這判決維護了刑事被告受及時有效辯護協助的權利，也是憲法法庭在遭藍白立委聯手癱瘓爭議後，展現出維持憲政運作不中斷的決心，但蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官仍拒絕參與評議，形成自當空氣又坐領乾薪，不少基層法官自稱小法官，籲3人請辭。

台中前年發生駭人刺殺案，一名彭姓男子連夜闖入李姓前女友住處，持刀刺傷李女的洪姓男友，甚至持33公分長刀連刺趕到現場處理的兩名員警，其中一刀還傷及員警心臟，幸好送醫搶救均無生命危險。法院一審依殺人罪判被告7年5月徒刑，台中高分院審理，考量被告與洪姓被害人達成和解，近日二審改判7年3月徒刑。

前行政院能源及減碳辦公室主任鄭亦麟，他過去在經濟部綠能科技產業推動中心（綠推中心）副執行長期間，涉嫌收受東煒公司董事長父子陳健盛、陳冠滔198萬元，以此幫忙關說喬特權供電，3人先前都遭羈押禁見。北檢昨（26）日偵結起訴，對鄭求14年；而晚間接押庭訊後，鄭坦承以「顧問費」收賄198萬元，北院裁定他以300萬元交保，親友替他完成交保手續後，他於今（27）日凌晨步出北院後，迅速搭車離開。

懲戒法院職務法庭今（26日）針對桃園地檢署檢察官吳亞芝違失案，判決罰俸10個月約百萬元；仍可上訴，判決理由詳列她私傳書類個資給男友等違失，但對於監察院彈劾最重的部分，即吳亞芝涉嫌鼓勵律師男友朱一品打入詐騙集團圈子，且知道男友涉犯洩密洗錢卻未主動移送偵辦一事，職務法庭以屬「表達對男友事業的關心與支持」等理由不予懲戒，引發法界是否為官官相護及檢察官變詐團啦啦隊的熱議。

新北國中割頸案二審23日宣判，法官據《少事法》加重刑期，判凶嫌郭男、教唆林女分別12年、11年，引發社會譁然，痛批司法不公應修法，保障真正的受害者。對此，網紅Gtokevin小商人就拿15年前的「翁奇楠命案」來對比，質疑同為未成年殺人，判刑卻兩樣情，「殺黑道比較重，殺同學比較輕」，批《少事法》根本是笑話。文章一曝光，網友也炸鍋「司法是保護壞人的」。

台中地院今（22日）審理九州集團洗錢、博奕案，為使案件迅速進行、不再延宕，審判長王振佑排定從明（2026）年4月起，密集排定近百證人出庭、被告交叉詢問、反詰問、言詞辯論，並訂於7月初辯論終結。公訴檢察官對此要求配合檢方蒞庭他案時間，審判長表示「不這樣我任期內也審不完！」由於公訴檢察官拒絕傳問全案關鍵、秘密證人「A1」接受詰問，法官一度問「那這部分證據要不要拿掉？」公訴檢察官認為有必要視為證據，法官表示，將由法院來做「證據評價」。