桃捷工程局稱本案經監造單位2025年6月發現精工陶瓷於2024年4月23日遭公共工程委員會停權並回報捷運局，捷運局立即洽「山水謙庭國際法律事務所」2025年6月19日提供法律意見書，確認可具續履約，相關辦理過程業務單位亦簽會政風室備查。
資深工程界人士解析，桃捷工程局這種說法太過離譜，合約須經業主（桃捷工程局）、監造（中興工程顧問）、統包商（互助營造）3方審核，有疑慮可行文公共工程委員會請求函示，怎麼會花公帑找民間律師尋求法律見解，還據此做出決定繼續施做。
專家認為，在材料簽約生效日認定上，公共工程承包商選用之材料需先送審（文件及樣品），承包商與供貨商之合約，一般均約定產品需經監造／業主審查核准後，雙方合約方屬生效，才算簽約完成。
依GC03標資料顯示，2024年6月26日（B版）送審資料仍未核可，最終核准日期為2024年7月15日（0版），材料簽訂的合約才算正式生效。而精工公司早於2024年4月22日就被停權，材料核准使用是在被停權之後。
專家表示，即使2025年6月才被告知，亦應立即採取停止使用。令人不解的是，桃捷工程局為何需另花錢聘請律師解釋條文，而不尋求體制內救濟管道，試圖幫統包商解套。
採購材料係使用於捷運公共工程，供應商、製造商雖非直接招標對象，唯承包商所提供的材料產品製造商應視為分包商，無論層級，均需遵守採購法之規定辦理採購使用。
廠商被處以101條款停權，涉及情節屬嚴重，其處置目的是防止不肖廠商的產品（製造商及供貨商），經常以虛偽不實文件，矇混採購機關的審查，影響國家公共工程使用材料品質。
