SVD前代表A先生告訴本刊，當年因中國政府野心勃勃，想發展電動車產業，提供許多補助政策，所以SVD想整合香港資金、台灣技術，以獲得中國的支持。對此，姚立和簡報時強調，他弟弟姚立明在台灣政界非常活躍，扮演關鍵角色，未來若需要台灣政府政策支持，姚立明也能幫忙，這番說法為八達創新大大加分，讓考察團成員留下非常好的印象。
簡報結束後，姚立和又帶著考察團參觀他的私人收藏，考察團評估，這些藝術品跟古董，總值新台幣數10億元，顯見姚財力雄厚，財務應該沒問題。姚確定考察團有興趣後，又以「類股東」的方式遊說投資，姚表示，八達創新的原始股東很多人不喜歡中國，若想與他的團隊合作、掌握關鍵技術，最好以港商名義投入資金，以類股東身分取得股權，才能得到原始股東的信任與支持。
為與八達創新合作，SVD同意成為「隱名合夥」的類股東，姚立和則提出將他擁有的八達創新300萬股，以713萬美元（約新台幣2億2千萬元）賣給SVD，讓其成為八達創新股東。
2013年10至12月間，SVD分別匯款214萬美元、162萬美元及70萬美元，共446萬美元（約新台幣1億4千萬元）給姚立和，準備收購八達創新的股權；隔年1月，SVD也與姚簽定「開展電動車技術合作協議書」，雙方同意在中國成立電動車公司，並就電動車技術展開合作。
然而，後來SVD要求姚立和按合約進度提供相關技術資料時，姚卻以SVD未給付剩餘款項為由，拒絕提供，也不願意移轉股權，更開始避不見面，導致成立公司一事幾乎停擺。SVD驚覺受騙上當，要求姚返還已給付的款項。
姚立和擔心東窗事發會損害八達創新的形象，向A先生表示願意返還，還特別擬好協議，與A先生一起到台北某公證人辦公室公證，協議內容為「姚立和應將446萬美元，於2016年4月30日前無息退還」。
A先生原以為姚立和有還款誠意，沒想到公證後，姚卻陸續以出國、探親、健康不佳、財務困境等理由，拒絕履行協議，直到SVD告知將聲請強制執行，姚才先返還5萬美元，避免帳戶及財產遭法院查封。
