陳嘉宏專欄：中聯油脂的「門神」到底是誰？

「門神」，是這波問題油品的關鍵字。邏輯是這樣的：有一家專門產製油品的中聯油脂生產出問題油品，公司知情不但不銷毀還將油品配送到全國分銷處，導致許多消費者受害。國民黨事後指控，問題油之所以流落市面，就是民進黨的有力人士當門神，幫著這家問題油品公司「蓋牌」。但由於找不到問題公司與民進黨利益輸送的證據，他們就上窮碧落下黃泉地搜尋中聯大股東與民進黨的關係瓜葛，諸如：大股東曾捐錢給民進黨、大股東與民進黨重要人士的合照，又或者大股東在特定的時地與民進黨人出現在同一場合，以此證明民進黨與中聯油脂瓜田李下的關係。

如果，「關係」可以解釋成「因果」，進而推論政客敢為了這段「關係」違法行事，那其實應該認真追究的是中聯油脂的政商關係，因為這更可能是政治人物當不良企業「門神」的理由。

中聯油脂並非單一家族企業，而是由台灣三家老牌上市食品泰山、福懋及福壽於1995年共同出資設立的「大宗物資共同採購與代工平台」，三大主要股東各均分約三分之一（33.3%）的股權。在這波司法強制處分中，中聯油脂的總經理余凌冲與廠長陳明榮均已被羈押禁見，而泰山企業的前任與現任總經理也同被羈押，其他包括中聯油脂董事長蔡清松以2000萬交保，福壽董事長洪堯昆以1000萬交保，泰山與福懋的董事長也全都交保候傳，四大油廠高層、業務主管共 11 名列為首波被告，他們是這場油品風暴的始作俑者。

早在七月中上旬，國民黨立委徐巧芯與發言人陳以信就出示福壽董事長洪堯昆與賴清德的合照，想證明福壽洪家與綠營高層有深厚的「利益共生網絡」。但民進黨立委林楚茵迅速回擊指稱，洪堯昆曾擔任與國民黨關係密切的工商建研會會長，長期以來政治獻金只捐給藍營的政治人物，根本就是國民黨的政商人脈。此外，中聯油脂位於台中港，身為地方主管機關的台中市政府卻從未主動相關油品的苯駢芘含量。如果按照國民黨質疑別人當「門神」的標準，外界也可以合理懷疑，這是不是國民黨地方執政與「正藍軍」董座之間的政商默契？

更令人狐疑的是，國民黨在七月底發起一場「護食安」大遊行，整場遊行居然沒有人任何人提及中聯油脂在這場問題油事件裡的責任；不聲討惡劣的廠商，卻將矛頭全指向民進黨，這像極了是為自己的金主聲東擊西，轉移焦點。不只如此，眼見先前的政治攻擊點不了火，台中市長盧秀燕昨天轉而質疑國營的台糖公司，聲稱台糖早知中聯油品苯駢芘含量超標，卻因為董座是「賴友友」就不通報。如果這種「關係論」說得通，那只捐錢給國民黨政治人物的洪堯昆豈不是「盧友友」；難道是盧秀燕為了幫「盧友友」開脫，硬扯根本沒有通報責任的台糖公司來幫中聯油脂救駕護航？

說穿了，這種爆料手法與當初黃國昌拿著一張照片「看圖說故事」一模一樣， 根本不是在揭弊，而是在打爛仗扯爛汙。蔣萬安得知中聯總經理曾列席衛福部的問題油品下架專家會議後如獲至寶，立刻痛批這是官商勾結有門神，「太離譜、太誇張了」。也不過才幾個小時後立刻被發現，這位被羈押的總經理也曾列席台中市的油品事件分析會議說明。那請問蔣萬安、盧秀燕：中聯總經理列席台中市的油品會議離不離譜？誇不誇張？兩位大市長為何在事情根本沒搞清楚的情況下，急著誣陷你們的政敵與台灣的公務員？

台中市官員解釋，中聯總經理參加的台中市油品會議𥚃有食藥署官員列席，無不可告人之處。這就奇怪了，同樣是食藥署官員，列席台中市的會議時是證明台中市府清白的證據，出席中央的食安會議卻是勾結串謀，這是哪門子的標準？

其實，「關係」當然未必是「因果」，福壽董事長固然只捐錢給國民黨人，這並不代表國民黨要為這場油品風暴負責；就如同一張合照一場會議，與所謂的官商勾結其實還有十萬八千里遠。檢調早已針對這場油品風暴介入偵查，若有人違法護航，或者有任何公司違法未通報，自然有最後的司法調查可供釐清。在這之前，政客們就少造口業，別再到處興風作浪，好好回歸自己市政本務吧！