針對高虹安助理費案二審判決，沈伯洋今於臉書po文談及此事，指高等法院對於詐領部分，認為是偽造文書，「但最後卻說不構成詐領助理費。」他疑惑看了高院的新聞稿，結果理由是：「因為『立法院回覆高等法院』，說『助理費本來就是立法委員的』，所以『沒有貪污問題』。」
沈伯洋提到法院還說，「因為高虹安是第一次擔任立法委員，所以對制度不熟悉，沒有故意，是不小心的。」對此，沈伯洋傻眼直呼，「看來我刑法的書要改寫了。陳玉珍也不用修法了，以後只要立法院去法院作證，說助理費都是立法委員的就好。」最後他也反問「以前被判貪污的真的情何以堪。」
該篇po文曝光引發熱議，「原來國眾兩黨力挺的貪污除罪化就是這樣用的，垃圾的總合！」「怎麼感覺好像回到國民政府來台欺壓台灣人的感覺！」「換了人就換了法條，這國家到底怎麼了？」「非常誇張 助理薪資是要報稅的耶 這樣為權貴服務」「立法院是法官的老闆嗎？」「瞎！這個好扯，好好老實賺錢很難嗎？」
後來，四叉貓也在臉書po文談到該篇新聞稿，指自己要是沒有理解錯誤的話，雖然助理多領到薪水後有回捐給高虹安當公積金，但助理費用途本就是拿來補貼立委的財力不足，所以不算貪污；助理們總共回捐給46萬元，但扣掉助理加班費以及一些公用花費，只剩11萬元是被高虹安拿去私用，然後高私聘助理就花了16萬元，超過這筆11萬元，「算起來高虹安還倒貼5萬元，所以無罪」，四叉貓更狠酸，「用大水庫理論幫助理費除罪化好棒棒喔！」
